Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/1012 K.2018/2453

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, eksik ve ayıplı ifa nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine 19.12.2017 tarih 2016/15955 E., 2017/12741 K.sayılı Daire ilamı ile bozulmuş olup, davalı ... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ş. vekili tarafından, temyiz isteklerinin kabul edilmiş olmasına rağmen, Daire Bozma ilamının sonuç kısmında, kendilerinden peşin alınan temyiz harcının iadesine karar verilmediği, bu yönüyle kararda maddi hata bulunduğu belirtilerek, buna ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.

Gerçekten de, mahkeme kararının, hem maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunan davalı şirket, hem de ayrı vekille temsil olunan diğer davalı şirket yararına olacak şekilde bozulduğu, ancak bozma ilamının sonuç kısmında, alınan peşin harcın sadece davalı – ... Grup'a iadesine karar verildiği, davalı ... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ş. lehine bu yönde bir karar tesis edilmediği anlaşılmaktadır. Bu haliyle; bozma ilamındaki maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.