Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/2172 K.2020/5173

... vekili avukat ... ile 1-... Bilg. Sist. İnş. San. ve Tic Ltd Şti. vekili avukat ..., 2-... Bilg. Güv. Oto Sis. Elektrik Gıda İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/02/2015 tarih ve 2012/164-2015/74 sayılı hükmün Dairemizin 25/01/2018 tarih ve 2015/39387-2018/583 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Bilg. Sist. İnş. San. ve Tic Ltd Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, idarelerine bağlı hastanenin 9 ay süreli 150 kişi veri hazırlama ve kontrol işletmeni ile sınırsız kullanıcı lisansına sahip HBS, LYBS, PACS, VTYS, DİJİTAL ARŞİV hizmetine ilişkin ihalenin ortak girişimci davalılara ihale edildiğini, taraflar arasında sözleşmenin 30/06/2010 tarihinde imzalandığını ve yüklenicinin 14/07/2010 tarihinde işe başladığını, hastaya ait verilerin bilgisayara eksiksiz ve hatasız yüklenmesinden yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, davalı şirket elemanlarının yapmış olduğu hatalı girişler nedeniyle hasta faturalarının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesintiye uğratıldığını,

bu nedenle uğradıkları zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 80.567,23 TL’nin davalı şirketlerden ödeme ihtarının yapıldığı 15/11/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 80.567,23 TL alacağın 15/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün, davalı ... Bilg. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25/01/2018 tarih ve 2015/39387 E.-2018/583 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı ... Bilg. Sist. İnş San ve Tic. Ltd. Şti. bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Davacı, açmış oldukları ihaleyi kazanarak idareleri ile sözleşme imzalayan davalıların hatalı veri girişleri nedeni ile SGK tarafından yapılan kesintilerin davalılardan tahsili talebi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı ... Bilg. Sist. İnş.

San. ve Tic Ltd Şti. şirket elemanlarının doktor ve hemşireler tarafından oluşturulan ve hasta dosyalarında bulunan veri formlarını eksiksiz olarak sisteme girdiklerini, kesinti nedeni olarak bildirilen hastanın adli vaka olması, iş kazası olması, onkolojik tedavi ve mükerrer tetkik gibi hususların doktorun yazılı beyanı olmaksızın personel tarafından belirlenerek sisteme girilmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini dilemiş.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının savunmasına yönelik bir değerlendirme yapılmadığı gibi, davalı ...nin bilirkişi raporuna itirazları de karşılanmamıştır.

O halde Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, sözleşme hükümleri ile sunmuş oldukları deliller gözetilerek, kesintiye neden olan hasta dosyalarının ayrı ayrı incenmesi ve her hasta bakımından kesinti nedenleri ayrı ayrı irdelenerek davalı ... Bilg. Sist. İnş.

San ve Tic Ltd Şti. nin SGK tarafından yapılan kesinti nedeniyle kusuru bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacı ile konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerektiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının bu hususa ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz incelemesi sonucu verilen dairemiz onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir.

2-Bozma sebebine göre davalının sair karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.