KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/2259 E., 2020/1445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
. vekili avukat ... ile 1-... A.Ş vekili avukat ..., 2-... Mam. Paz. İma. San. Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28/03/2016 tarih ve 2016/40-2016/138 sayılı hükmün Dairemizin 19/12/2017 tarih ve 2016/16076-2017/12704 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı ... Mam. Paz. İma. San. Tic.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/2259, K. 2020/1445, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama