Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/2968 K.2019/10483

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat ... ile davalı Asil ... ve vekili avukat ..., diğer davalı Asil ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... Mahallesi 342 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamını 400.000,00 TL bedelle satın almak konusunda davalılarla anlaştığını ve devir sırasında da taşınmazın tamamını satın aldığını düşündüğünü, ancak sonradan aslında sadece 3294/4828 payı satın aldığını öğrendiğini, geri kalan payların başka kişilere ait olduğunu, davalıların davacıyı aldatarak eksik pay sattıklarını ileri sürerek kendisine satılmayan 1534/4828 pay için ödediği 130.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini dilemiş; diğer davalı duruşmada tapusunun geri verilmesi halinde davacının parasını iade etmeye hazır olduğunu bildirmiştir.

Yerel Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının fazla ödediği eksik hisse bedeli olan 127.091,96 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

İlk derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararına karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davalı ...’ün istinaf başvurusunun kabulüne, Yerel Mahkeme kararının davalı ... yönünden kaldırılmasına, davanın davalı ... yönünden reddine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararı süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.