KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/3132 E., 2020/307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2020
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/04/2015 tarih ve 2013/786-2015/815 sayılı hükmün Dairemizin 26/03/2018 tarih ve 2015/31928-2018/3534 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Karar düzeltme talebinde bulunan davacının, karar düzeltme dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ve tüketici olmayan davacıdan karar düzeltme harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu durumda, harçtan muaf olmayan davacıya harcı ikmal etmesi için HUMK’nun 442/A maddesinin atfıyla 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi ve davacının karar düzeltme dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, davacı tarafça karar düzeltme harcı süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davacının karar düzeltme isteğinde bulunmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/3132, K. 2020/307, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama