Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/397 K.2020/3081

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/559 esas 2016/412 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 2017/973-2017/1277 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında ortaklık olduğunu, ortaklık ilişkisi süresince davalıya elden ve banka havalesi yoluyla borç verdiğini davalının borcunun 90.000,00 TL'lik kısmını ödemediğini, ortaklıktaki hissesini dava dışı 3. bir kişiye devrettiğini, bu kişiyi ve şirket müdürünü kullanarak şirketi zarara uğrattığını, hakkında başlattığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe vaki itirazının iptaline, aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, taraflar arasındaki iş ilişkisi nedeniyle para alışverişi olduğunu, davacının aralarındaki ihtilaflar nedeniyle bu para transferlerine ilişkin dekontları kötü niyetli olarak takibe koyduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı, tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince, dekontlarda gönderilen paranın borç olarak gönderildiğine yönelik bir açıklamanın bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.