Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/4337 K.2018/8392

Davacı, şirket bünyesinde faaliyet gösteren ... Tıp Merkezi ile davalı arasında Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı sigortalılarına sağlık hizmeti sunduklarını, 2015 Nisan hakedişlerinden haksız olarak 73.524,88 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, kesintinin haksız olduğunun tespitini ve bu konuda oluşan muarazanın men'ini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı kurum tarafından davacı sağlık hizmet sunucusundan yapılması gereken kesinti tutarının 52.416,13 TL olduğunu tespiti ile bu miktarın dışında kalan 21.108,75 TL'nin haksız olarak kesilmiş olduğunun tespitine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davacı ve davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi taraf vekillerinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davalı tarafından temyize konu edilen miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca reddi gerekmiştir.