KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/4570 E., 2020/4375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2020
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.. vekili avukat ... ile 1-..., 2-... ... Hizmetleri A.Ş. (Özel ... Dünya Hastanesi) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/01/2016 tarih ve 2014/447-2016/26 sayılı hükmün Dairemizin 30/05/2018 tarih ve 2016/22973-2018/6373 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
MUHALEFET ŞERHİ
Davacıya imzalatılma imkânı varken, aydınlatılmış onam formu davacının oğluna imzalatılmıştır. Dairemizin yerleşik içtihatlarında (örneğin; 2016/23372 Esas, 2019/12469 Karar) vurgulandığı üzere, tıbbi tedavi uygulanacak kişiye, önceden müdahalenin amacı ve sonuçları ile, tehlikeleri hakkında bilgi verilmesi gerekmektedir. Ancak somut olayda, davacı hastaya bu bilgi verilmemiş, verilmiş olsa dahi davacının imzasını taşıyan aydınlatılmış onam formu ile belgelenmemiştir. Bu eksiklik, vekalet sözleşmesi gereğince davalıların sorumluluğuna mucibtir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin davanın reddine yönelik olarak verdiği kararın onanmasına ilişkin dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/4570, K. 2020/4375, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama