Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/4832 K.2018/11089

Davacı, davalı kurum ile imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi kapsamında sunulan hizmet karşılığı davalı kuruma fatura edilen toplam fatura tutarından, davalı kurumca yapılan inceleme sonucu uygulanan 181.952,92 TL kesintisinin davalıdan tahsili istemiştir.

İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 26.6.2018 tarihli ek kararla; kararın, temyiz eden davalı vekiline 25.4.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince temyiz dilekçesinin süresi geçtikten sonra 04.06.2018 tarihinde verildiği gerekçesiyle süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine, karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.