KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/5088 E., 2020/4431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2020
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
1-..., 2-... vekili avukat ...ile 1-...vekili avukat ..., 2-...vekili avukat ... Site Yöneticiliği vekili avukat Abdülkadir Şeker aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2014/1191-2016/650 sayılı hükmün Dairemizin 26/04/2018 tarih ve 2016/22293-2018/5134 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Ltd.
Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL. para cezasının davalı ... Ltd.
Şti. ve davalı ...San. ve Tic. A.Ş.'ye ayrı ayrı yükletilmesi ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı ... Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 113,30 TL. harcın davalı ...San. ve Tic.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/5088, K. 2020/4431, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama