Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5137 K.2019/12853

Esas2018/5137Karar2019/12853Tarih19 Aralık 2019Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2018/5137 E., 2019/12853 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 19 Aralık 2019
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı avukatınca murafaasız davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat...geldiler. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, davalı avukat ile ...'daki Türk vatandaşlarının Türkiye'de görülecek davalarında avukatlık yapmak üzere aralarında anlaşma yapıldığını, bu şekilde pek çok davayı açıp takip ettiğini, davalının müvekkiller tarafından ödenen vekalet ücretlerinden % 50'ni uhdesinde tutarak bakiyesini kendisine ödediğini oysa vekalet ücretlerinin yarı yarıya paylaşılacağına ilişkin bir anlaşmanın mevcut olmadığını, davalının haksız kesinti yaparak sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, davalı uhdesinde kalan 267.952 euro karşılığı 611.414 TL'nin temerrüt faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 6.6.2018 gün ve 2017/1839-2018/1043 sayılı kararı süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, her iki tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,037 TL avukatlık ücretinin karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan harcın davalıya yükletilmesine, 44,40 TL harcın davacıdan alınmasına, HMK'nın 373. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/5137, K. 2019/12853, 19 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5137 K.2019/12853

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz