Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5166 K.2018/11242

Davacı, dava dışı babası ...’ın yaşlı ve kendine bakamaz durumda olduğunu, kendi kızlarını tanımadığını, ... Toplum Sağlığı Merkezi tarafından 10.08.2017 tarihinde verilen tek hekim raporuna dayalı olarak babası ... tarafından erkek kardeşinin eşi olan davalıya 10.08.2017 tarihli vekaletname verildiğini, ilgili vekaletnamenin erkek kardeşleri tarafından mal kaçırma amacıyla çıkarttırıldığını, durumun öğrenilmesi üzerine Sulh hukuk Mahkemesine başvurarak babası ...’ın kısıtlanmasının talep edildiğini, mahkemece yeterli araştırma yapılmadan düzenlenen rapora istinaden kısıtlama talebinin reddine karar verildiğini, vesayet makamı tarafından alınan raporun hukuka uygun olmadığını ileri sürerek vekaletnamenin iptaline karar verilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın vekalet verenin akli dengesinin yerinde olmadığına yönelik olduğu, bu tür davalarda vasi atanacak kişinin dava açmakta hukuki yararının olabileceği, davanın açıldığı tarih itibariyle vekalet veren ...'ın kısıtlanmasını gerektirir herhangi bir olgu bulunmadığı ve davacının vekalet verenin kızı olmasının tek başına dava açmakta hukuki yararının varlığını gerektirmeyeceği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.