Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5319 K.2020/4434

... vekili avukat ... ile ... ... Hizmetleri ve Tic.A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/03/2014 tarih ve 2011/36-2014/114 sayılı hükmün Dairemizin 18/04/2018 tarih ve 2015/41173-2018/4672 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait hastanede boyun fıtığı teşhisi ile ameliyat olduğunu, davalı hastane çalışanlarının kusurlu ve özensiz tedavi ameliyatı nedeniyle beden gücü kaybına uğradığını ileri sürerek; maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı, davacı asile uygulanan tedavide hiçbir kusur ve özensizlik bulunmadığını, her türlü tıbbi müdahalenin zamanında ve uzman doktorlar eşliğinde yapıldığını, olası komplikasyonlar noktasında da davacı asilin aydınlatıldığını; bu nedenlerle açılan davanın haksız olup, reddinin gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/41173 esas ve 2018/4672 karar sayılı ve 18.04.2018 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dairemiz bu ilamı için davacı ... davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Davacı yanın talebi, “maddi hatanın düzeltilmesi” olarak değerlendirilerek, incelenmesine geçilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı yanın manevi tazminata ilişkin talebi dava dilekçesinde 100.000,00 TL olarak gösterilmişse de Dairemiz 18.04.2018 tarih ve 2015/41173 esas ve 2018/4672 karar sayılı ilamında manevi tazminata ilişkin talebinin sehven 10.000,00 TL olarak yazılmış olduğu ve bu yazım hatasının maddi hata niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla davacının bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemiz bozma ilamındaki maddi hatanın giderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının karar düzeltme talebinin incelenmesi neticesinde; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.