Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5416 K.2018/10475

.. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinden verilen 31/05/2018 gün ve 2018/793-501 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

Davacı, yaz okulu ve başarısız olduğu derslerin tekrarı nedeniyle davalı üniversite tarafından fazladan alındığını iddia ettiği toplamda 33.750,00 TL’nın, ayrı ayrı fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ücretin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine, karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren tarihinden itibaren 47.530,00 TL’na çıkarılmıştır. Davacı tarafça temyize konu edilen miktar 33.750,00 TL olup, karar tarihi (31.05.2018) itibariyle 47.530,00 TL'nı geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.