Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5604 K.2019/8485

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkamesince verilen 2014/593 esas 2017/485 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2018/189-2018/1841 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kulüp ile aralarında yaptıkları Profesyonel Futbolcu Sözleşmesi'nden doğan ücret alacaklarına istinaden, davalı kulüp aleyhine toplam 151.960,97 Euro üzerinden takip başlattığını, davalı kulübün takibin 116.340,42 Euro'luk kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı kulüp vekili, sözleşmede yazılı ücretlerin brüt olarak düzenlendiğini, bu kapsamda ödenmeyen alacak tutarının 35.620,35 Euro olup, takip miktarının belirtilen alacak tutarının üzerindeki kısmı yönünden yapılan itirazın yerinde olduğunu beyanla; davanın reddini dilemiştir.

Davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 40.087,94 Euro üzerinden devamına dair verilen ilk derece mahkemesinin kararında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince usul ve esas yönden herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, tarafların istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. Davacı vekili süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmuştur.