Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5688 K.2020/4790

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/06/2016 tarih ve 2014/383-2016/354 sayılı hükmün Dairemizin 25/01/2018 tarih ve 2016/23688-2018/625 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının eski eşi olduğunu ve Almanya'da ikamet ettiklerini, davalının 24.04.2011 tarihinde Merkez Bankası ...

Şubesindeki müşterek hesaptaki paranın büyük bir kısımını çektiğini sonraki süreçte paranın kalan kısmını da çektiğini, paranın tamamının Merkez Bankasının 23.05.2014 tarihli döviz kuruna göre 1.094.055,00 TL olduğunu, bu miktarın yarısının kendisine ait olduğunu ileri sürerek şimdilik 547.027,00 TL'nin 24.04.2011 tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş olup; bilahare vermiş olduğu 23.05.2016 tarihli dilekçesi ile hem para birimi hem de miktar bakımından davayı ıslah ettiğini bildirerek,

39.257,99 USD (dava tarihi itibariyle TL karşılığı olan 81.833,278 TL) ve 229.487,44 Avro'nun (dava tarihi itibariyle TL karşılığı olan 651.973,800 TL) dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 885.777,78 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dairemizin 25.01.2018 Tarih, 2016/23688 Esas ve 2018/625 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, bu sefer davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı, dava dilekçesinde, davalının ortak hesaplarından kendi hissesine düşen 547.027,00 TL alacağın, davalı tarafından çekilme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de 39.257,99 USD (dava tarihi itibariyle TL karşılığı olan 81.833,278 TL) ve 229.487,44 Avro (dava tarihi itibariyle TL karşılığı olan 651.973,800 TL) olmak üzere toplam Türk Lirası karşılığı 733.807,078 TL'nin tahsilini talep etmiş olup, mahkemece, talep aşılarak toplam 885.877,78 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK’nun “taleple bağlılık ilkesi” başlıklı 26/1 maddesinde hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği hüküm altına alınmıştır. Sözü edilen yasa maddesi uyarınca, mahkemenin talepten başka bir şeye karar vermesi mümkün bulunmamaktadır.

Mahkemece, davacının talebi aşılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, yazılı gerekçe ile bozulması doğru olmayıp, kararın gerekçesinin bu şekilde düzeltilerek, belirtilen bu gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.