Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/6015 K.2018/11097

Davacı, davalı Üniversitede 2007 yılında eğitime başladığını ve Ekonomi bölümünden 2013/Yaz döneminde mezun olduğunu, olağan eğitim yıllarında başarısız olduğu derslerin tekrarı nedeniyle fazladan ücret alındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL’na çıkarılmıştır. Dava, taraflar arasındaki eğitim hizmet sözleşmesinden kaynaklı olup, davacı, her ne kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fazladan alınan ders ücreti karşılığı 20.000,00 TL’nin tahsilini istemiş ise de; dava dilekçesinde hangi dersten ne kadar fazla ücret alındığını somut bir şekilde belirlemiş olup, toplamda 47.180,00 TL olarak belirlenen bu bedel karar tarihi (31.05.2018) itibariyle 47.530,00 TL'yi geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.