KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/6383 E., 2020/1084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili avukat ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış hazır olan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan satın aldığı bağımsız bölüm ve ortak alanlarda ayıp ve eksik işler bulunduğunu belirterek, değer kaybının ve dava dilekçesinde belirttiği masrafların davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davacı vekilinin istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesince "Davacının vekalet ücretine ilişkin istinaf taleplerinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmesine, davacının fazlaya ilişkin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/6383, K. 2020/1084, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama