Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/6549 K.2019/5900

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararının davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşmalı temyiz eden davacı taraftan gelen olmadı. Davalı vekili avukat ...'nın huzuru ile duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının vefat eden yeğeninin eşi olduğunu, davalının eşinin vefatı öncesinde hastanede uzun bir tedavi süreci yaşadığını ve bu süreçte davalının ekonomik olarak zorlandığını söyleyerek kendisinden borç istemesi üzerine gerek kendi hesabından gerekse oğlunun hesabından değişik tarihlerde ve miktarlarda olmak üzere toplam 278.000,00 TL'nin borç olarak gönderildiğini, davalının eşinin vefatının üzerinden uzun zaman geçmesine karşın borcun ödemediğini, dava dışı oğlu ile aralarında alacağın devri sözleşmesi yapıldığını ve böylece davalıya verilen borcun tümünün alacaklısı haline geldiğini, alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında başlattığı takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizce bozma kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Verilen karar taraflarca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.