Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/939 K.2018/2915

13. Hukuk Dairesi 2018/939 E. , 2018/2915 K.

"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/10/2012 tarih ve 2012/43-2012/56 sayılı hükmün Dairemizin 14/05/2013 tarih ve 2013/3992-2013/12389 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı şirket ile aralarında pancar ekimi hususunda sözleşme yapıldığını, davalı tarafından önce 200 sonra ise 270 ton kota verildiğini, sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirerek şeker pancarlarını davalıya teslim ettiğini ancak 2007/2008 dönemine ilişkin teslim edilen 270.947 kg. pancarın tamamının ‘’A’’ kotasından hesaplanması gerekirken "C" kotasından hesaplanarak fiyatının 0,060 TL olarak belirlendiğini ve bu şekilde hesabından haksız kesinti yapıldığını, oysa ‘’A’’ kotasından hesaplama yapıldığında kg. başına 0,115 TL’nın üzerinde bir ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, kararın onanması üzerine davacı bu kez karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Davacı, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince ekimi yapılan ürünlerin hasat edilerek davalıya teslim edilmesine rağmen sözleşmeye göre ödenmesi gereken ücretin eksik ödendiğini ileri sürerek aradaki farkın tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Davalı, davacı tarafından şirkete teslim edilen pancarın şeker kurulunun 31.3.2009 tarih ve 183 sayılı kararına istinaden ‘’C’’ sınıfında sayıldığını, şeker kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince şirketin şeker kurulunun aldığı tüm kararlar ile bağlı olduğunu ve iptal edilmediği sürece kararların aksine hareket edilemeyeceğini beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Şeker Kurumu tarafından üretim alanları dışında şeker pancarı ekimi yapılması durumunda teslim alınan pancarların ‘’C’’ kotası üzerinden değerlendirileceğine ilişkin alınan karar gereğince davalı tarafından davacıya ‘’C’’ kotası üzerinden ödeme yapılmasında taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı şirket tarafından dava dışı Şeker Kurumu tarafından alınan 31.3.2009 tarih ve 183 sayılı kararın iptali amacıyla açılan davada Danıştay 13. Dairesi’nin 28.11.2012 tarih ve 2009/3161 E.-2012/3402 K. sayılı ilamı ile ilgili işlemin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, Danıştay 13. Dairesi’nin 2009/3161 E.-2012/3402 K. sayılı kesinleşen kararı gereğince değerlendirme yapılması gerekir. Mahkemece, idari yargıda açılan davanın bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken değinilen bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne ve kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davacının sair karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının karar düzeltme itirazının kabulüne, dairemizin 14.05.2013 gün ve 2013/3992 E.-2013/12389 K. sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) numaralı bent gereğince davacının diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Harç Yok.