KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2019/14 E., 2020/3801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2020
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
.. vekili avukat ... Tüzel ile 1-... A.Ş. vekili avukat ..., 2-... A.Ş vekili avukat ..., aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10/09/2015 tarih ve 2015/313-2015/497 sayılı hükmün Dairemizin 23/02/2015 tarih ve 2015/1198-2015/5163 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde ... A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın ...
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/14, K. 2020/3801, 14 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama