Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/1501 K.2019/3640

Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması (tespit-eda) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;

Davalılar vekilince süresi içinde verilen temyiz dilekçesinde harç ve masrafların yatırılmamış olması nedeniyle HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca davalılar vekiline 7 günlük kesin süre içerisinde bakiye harcı yatırması için çıkartılan muhtıra, davalılar vekiline 27.02.2019 gününde tebliğ edilmiş, 7 günlük kesin sürenin son günü 07.03.2019 tarihi olmasına rağmen bakiye harç süresi içinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Bu halde, HUMK’un 434/3 maddesinin " verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. " hükmü gereği davalıların temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2-Davalılar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.