Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/2062 K.2019/13146

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı ...Ş. vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı ...Ş. vekili avukat ... ile davalı MTA Genel Müdürlüğü vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan "jeotermal alanına ilişkin" sözleşme gereğince işletme ruhsatını devir aldığı alanda yapılan sondaj çalışmaları sonucunda bu sahalarda sözleşme ile amaçlanan jeotermal enerji potansiyelinin olmadığının ortaya çıktığını, davalının gerekli araştırma ve inceleme yapmadan ihale yaparak yanılttığından, hata ve yanılma nedeni ile sözleşme ile bağlı olmadığının tesbiti ile, ödenen sözleşme bedeli ve yapılan masraflar toplamının ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacının iddiaları yönünden hak düşürücü süre geçtiği gibi, davalı tarafa atfedilebilecek bir kusur ve sorumluluk da bulunmadığından, davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davacının yanılma ve aldatılma iddiası sübut bulmadığından hak düşürücü sürenin geçmediği kanaatine varıldığından, ilk derece mahkemesinin kararının hak düşürücü süreye ilişkin gerekçesinin kaldırılmasına, davanın esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 14.02.2019 gün ve 2018/364-2019/249 sayılı kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.