KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2019/2137 E., 2019/5495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Davacı, davalı kurum ile imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi kapsamında sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinden davalı kurumca yapılan 215.431,50 TL kesintinin haksız olduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin......olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, esastan davanın reddini dilemiştir.
......Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan sözleşmede ......yetkili olduğunun kararlaştırıldığından bahisle,.....Mahkemelerine yetkisizlik kararı verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
....Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
.......
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/2137, K. 2019/5495, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama