İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/2304 K.2019/9452

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı…

Esas2019/2304Karar2019/9452Tarih7 Ekim 2019Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

13. Hukuk Dairesi 2019/2304 E., 2019/9452 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, ... ile ...'un evli olduklarını, oğulları ...’in 30/09/2004 tarihinde ... Doğumevi Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde sezaryen doğumla doğduğunu, bir akrabalarının tavsiyesi ile daha hamileliğin ilk ayı bile dolmadan SSK’nın kadrolu doktoru olan davalı doktora gittiklerini ve hamileliğin ilk aylarında her ay düzenli olarak,

hamileliğin son aylarında ise doktorun isteği üzerine daha kısa aralıklarla davalının muayenehanesinde hamileliğin takibinin yapıldığını, hamilelik süresince davalının yalnızca ekte sunulan tahlilleri yaptırmak üzere kendilerini hastaneye davet ettiğini ve tahlillerin de yapıldığını, bunun dışında kontrol ve muayenede ultrasonla bebeğe bakmak dışında bir tahlil tetkik veya tarama yapılmadığını, doktorun doğumun sezeryanle yapılmasına karar vermesi üzerine o gün nöbetçi olduğu SSK ...

Doğumevi ve Çocuk Hastanesi’nde ...’in dünyaya geldiğini ve doğumdan sonra bebeği muayene eden çocuk doktorlarının çocuklarının DOWN sendromu ile doğduğunu bildirdiğini, doğum sonrası başka uzmanlardan edindikleri bilgilere göre özellikle 35 yaş üstü gebeliklerde down sendromunun saptanması için 16-20. haftalar arasında üçlü test yapılması ve testte alınan sonuçlara göre amniyosentez işlemi yapılması gerektiğini öğrendiklerini, bu testler sonucu çocuğun down sendromlu olup olmadığının saptanabileceğini,

davalının son derece ihmalkar ve sorumsuz davranarak kendilerine bu testlerden bahsetmediğini ve onun ihmali nedeniyle down sendromunun tespiti için yapılması gereken testlerin yapılmadığını, somut olayda davalının söz konusu testleri yaptırarak gebeliği sonlandırma konusunda aileye seçenek tanıması gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere küçük ... ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve 75.000,00 TL manevi tazminat ve ... için 1.000,00 TL maddi tazminat,

75.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 30/09/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler, 29.09.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle; ... için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminatın 20.000,00 TL’ye, ... için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminatın 10.000,00 TL’ye, küçük ... ... için talep edilen maddi tazminat tutarının 1.000,00 TL’den 150.000,00 TL’ye yükseltilmesini talep etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre davacıların başlangıçta yatırdıkları 2.065,50 TL nisbi harç ile sonradan tamamladıkları 2.389,50 TL'den alınması gereken maktu harç mahsup edildikten sonra bakiye harcın davacılara iadesine karar verilmesi gerektiği halde mahkemece; alınması gereken 35,90 TL red harcından peşin alınan 12,20 TL harcın mahsubuyla bakiye 23,70 TL red harcının davacılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenle hükmün harçlarla ilgili 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gerekli 35,90 TL harcın başlangıçta alınan 2.065,50 TL nisbi harç ve sonradan tamamlanan 2.389,50 TL tamamlama harcı toplamı olan 4.455,00 TL'den mahsubu ile bakiye 4.419,10 TL'nin istek halinde davacılara iadesine'' cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/2304, K. 2019/9452, 7 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/2304
Karar No
2019/9452
Tarih
7 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/2304 K.2019/4086
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2304 K.2019/11914
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2304 K.2019/4706
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2304 K.2019/10288
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2305 K.2019/4714
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/2305 K.2019/4146

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.