Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/2454 K.2020/5711

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2013/491 esas 2017/140 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 2017/1491-2019/313 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının kızı olduğunu, taşınmaz satışı için davalıya ...

40.Noterliğinin 10/09/2009 tarih 12828 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde vekaletname verdiğini, davalının taşınmazı emlakçı aracılığı ile 230.000,00 TL bedel karşılığında sattığını, davacının hissesine 57.500,00 TL düştüğünü, 60.000,00 TL'ye tamamlayarak satışın tapuda yapıldığını, kısıtlı kızı...'in hissesine düşen miktarda vasi dosyasına tam bildirilmediğinden intifa hakkı tesisi koşulu ile izin verildiğini, çıplak mülkiyeti davalıda, intifa hakkı kısıtlıda olmak üzere tapuya tescil ettirildiğini, davalının 60.000,00 TL karşılığında satın aldığı dairede davacıya pay vermediğini, bu bedelin iadesi için dava açtıklarını,

ayrıca davalı ile Tekstil Bankası ...

Şubesinde müşterek kasalarının bulunduğunu, kasadaki ziynet eşyalarının davacının izni olmadan kasadan alındığını ve geri verilmediğini, 2015 yılına kadar müşterek hesaptaki davacıya ait paranın tasarrufunun engellendiğini, bu nedenlerle öncelikle dairenin tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL'nin masraf ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu reddetmiştir. 1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, temyizden sonra davacı 15.06.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.