Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/2724 K.2019/8041

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı eczacının kurumu sunduğu reçete muhteviyatlarının incelenmesi sonucu 2007-2008 ve 2009 yıllarına ait avanslardan 152,918,25 TL fazladan avans ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, 152,918,25 TL asıl alacak, 15,893,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 168,811,25 TL’nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile takibin 152.918,25 TL asıl alacak ve 2.178,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 155.096,75 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; karara karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... BAM 13. Hukuk Dairesince, davacının ve davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile takibin 100.918,08 TL asıl alacak, 1.437,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 102.355,70 TL üzerinden devamına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

... BAM 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.