KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2019/3336 E., 2019/11000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince mürafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine belirlenen günde davacı ... Bilgi İletişim ve Bilişim Güvenliği Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ...'in hazır bulunmalarıyla yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yapılan malzeme tedariki ile eğitim ve danışmanlık hizmeti sözleşmesi gereğince haksız olarak tahakkuk ettirilen cezai şartın iptalini ve bakiye sözleşme bedelinin tahsilini, sözleşmenin 16. maddesi gereğince Tobb Tahkim Divanı nezdinde dava açarak talep ettiğini ancak talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, 15.1.2018 tarihli Hakem Kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi sıfatıyla davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 17.04.2019 gün ve 2018/2-2019/1 sayılı kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/3336, K. 2019/11000, 7 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama