KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2019/3838 E., 2019/8602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2019
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.. vekili avukat ... ile ... Elektirik İnşaat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinden verilen 04/04/2019 tarih ve 2018/276-2019/891 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, imzalanan kompanzasyon bakım sözleşmesi gereğince davalının süresinde arıza giderimi yapmaması nedeniyle elektrik sayaçlarına 24 faturada 83.704,77 TL reaktif bedeli ile 13.066,86 TL KDV olmak üzere toplam 98.771,63 TL ceza tahakkuk ettirildiğini, sözleşme gereğince tahakkuk ettirilen cezadan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek; 98,771,63 TL maddi zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; 90.503,30 TL'nin ödeme tarihi olan 18.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8.268,33 TL’ye yönelik talebin, dava tarihi itibarıyle davacı tarafından ödendiği ispat edilemediğinden rücu koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş; karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
... BAM 19. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... BAM 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranına göre 01.01.2019 tarihinden tarihinden itibaren 58.800,00 TL’ye çıkarılmıştır. Davacı tarafından temyize konu edilen miktar 8.268,33 TL olup, karar tarihi (04.04.2019) itibarıyle 58.800,00 TL’yi geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/3838, K. 2019/8602, 20 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama