Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/4214 K.2019/8518

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) yukarıda tarih ve sayısı belirtilen davanın reddine yönelik kararının davacı vekilince murafaa talepli, davalı vekilince muraafasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Hazır olan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan ücret sözleşmesi gereğince vekalet ücretinin ödenmediğini, tahsili için yapılan takibe itirazı üzerine Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı tahkim merkezine müracaat ettiğini, hakem kararının nisbi vekalet ücretine ilişkin yönü itibariyle kısmen iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiş, katılma yolu ile hakem kararının aleyhe olan kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi sıfatıyla davacının ve davalının talebinin reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 15.05.2019 gün ve Esas: 2018/1, Karar: 2019/2 sayılı kararı süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.