Davacı; davalıdan 18.6.2007 tarihinde bir konut satın aldığını, daha sonra konutu dava dışı ... isimli kişiye sattığını, ...'ün konut ile ilgili yıkım kararı verilmesi sebebiyle aleyhine tapu iptal tescil davası açtığını, davanın kabul ile sonuçlandığını, konutun hukuki olarak ayıplı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın adına olan tapu kaydının iptali davalı adına tesciline, dava dışı ...'e ödemek zorunda kaldığı 184.560,360 TL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 170.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile fazlaya ilişkin istemin reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Köyü 7/1 pafta 1173 parsel üzerinde bulunan E Blok bağımsız bölüm 2 No'lu mesken niteliğindeki taşınmazın davacı adına olan tapusunun iptal edilerek, davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; karara karşı davalının temyizi üzerine, karar dairemizin 07.05.2019 tarih ve 2016/12430 Esas, 2019/5862 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1- Her ne kadar dairemizin onama ilamına yönelik davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davacı vekilinin 05.06.2020 tarihli dilekçe ile davadan fergat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece bu doğrultuda işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre davalının karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 07.05.2019 tarih ve 2016/12430 Esas, 2019/5862 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün yazılı gerekçeler ile davalı lehine BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 2.995,67 TL. harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.