Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/5055 K.2019/12365

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı ... Köyü Kalkındırma Kooperatifliği ve davalı ...avukatlarınca murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden ...temsilcisi ... ... ile davacı ... Köyü Kalkındırma Kooperatifliği vekili avukat ...'ün geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile cari hesap ilişkisi çerçevesinde tomruk satış ve taşıması yapıldığını, bu satışlara ilişkin üç adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, faturaların içeriğine itiraz etmeyen davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kısmen red kararına karşı davacı ve davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.