KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2019/5447 E., 2020/3833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince 2018/212 esas 2018/369 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2019/619-2019/914 karar sayılı kararının süresi içinde davalı-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan ...’ın aracını, diğer davalı ...'ın galerisi aracılığı ile satın aldığını, ancak aracın ithalatı aşamasında ÖTV’si mevzuatlara aykırı şekilde eksik ödendiğinden ve araca başka mahkemece tasarruf yetkisini kısıtlayıcı tedbir ve şerh konulduğunu belirterek; şimdilik satış sözleşmesinin feshine ve satış bedeli olan 86.060,00-TL’nin en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup; İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davacı vekilinin istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince "-Davacının istinaf talebinin kabulü ile; ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2018 tarih, 2018/212 Esas, 2018/369 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına' karar verilmiştir
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararı süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/5447, K. 2020/3833, 20 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama