Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/589 K.2019/4261

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 28.12.2015 tarihinde noterde yapılan temlik sözleşmesi ile dava dışı ...'ın davalı ...’den olan 50.000,00 TL alacağı temlik aldığını, davalı tarafça da 05.01.2016 tarihinde alacağın temlikine onay verilmesine ve alacağın sıraya konulduğu ve sırası dahilinde ödeme yapılacağı belirtilmesine rağmen, sonrasında ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılması üzerine davalının temlike konu alacağın ...’a ödendiğini bildirerek borca itiraz ettiğini, oysa ödemenin tarafına yapılması gerektiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Davalı, dava dışı ...’a ödeme yapıldığından borcun sona erdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, temliknameye konu alacağın davalı Belediyeye bildirilmesi ve davalı tarafça onay verilmesinden sonra temlik verene yapılan ödeme nedeniyle iyi niyetle yapılan ifadan bahsedilemeyeceği, bu nedenle yapılan ödemenin davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağından bahisle, davanın kabulü ile, davanın 50.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize yönelik talebin reddine, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.