KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2019/6298 E., 2020/3099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
90 kelime·1 dk okuma
.. vekili avukat ...ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/12/2012 tarih ve 2012/167-2012/2150 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR İncelenmesine gerek görülen, davacı ile banka arasında yapılan ikinci bir borçlandırma sözleşmesi olup olmadığı varsa bir örneği ile davacının borçlandığı miktara ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden celbi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/6298, K. 2020/3099, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama