KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2020/1683 E., 2020/3605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/72 esas 2019/145 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2019/3337-2019/2580 karar sayılı kararının süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, davacıların murisinin davalı hastane ve çalışanlarının hatalı teşhis ve tedavisi nedeniyle zarara uğradıklarından bahisle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine 17.7.2019 tarihli ek kararla; gerekçeli kararın davacılar vekiline 17.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin 02.07.2019 tarihinde sona erdiği, istinaf dilekçesinin ise yasal istinaf başvuru süresi dolduktan sonra 04.07.2019 tarihinde verildiği gerekçesiyle istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine yönelik ilk derece mahkemesince verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/1683, K. 2020/3605, 22 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama