Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2020/1786 K.2020/5411

Esas2020/1786Karar2020/5411Tarih25 Haziran 2020Okuma1 dk · 282 kelime

KÜNYE

13. Hukuk Dairesi 2020/1786 E., 2020/5411 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 25 Haziran 2020
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

282 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince 2018/251 esas 2019/58 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2019/1847-2020/139 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, davalı idareye 05.12.2001 tarihli 071144 numaralı fatura ile akaryakıt sattığını ve teslim ettiğini, davalı idarenin ödeme yetersizliği ve mahkemenin tedbir kararı gibi nedenlerle uzun süre ödeme yapmadığını, fatura edilen ve davalının kendi düzenlendiği ihtarnamelerde ikrar ettiği fatura bedeli olan asıl alacak 85.585,88 TL ile yargılama aşamasında hesaplanacak işlemiş faizin toplam bedel karşılığının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, zamanaşımının dolduğunu ileri sürmüş, esastan davanın reddini dilemiştir.

İlk derece Mahkemesince, taraflar arasında kalorifer yakıtı alım-satımı konusuda sözleşme imzalandığı, TBK 146. maddesine göre sözleşmeden doğan alacaklarda zamanaşımı süresinin kural olarak borcun muaccel olduğu tarihten itibaren 10 yıl olduğu, ihtiyati tedbir kararının alacağın talep edilebilirliğini engelleyen bir durum olmadığını, davanın açıldığı tarih itibarıyle zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle zamanaşımından davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/1786, K. 2020/5411, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2020/1786 K.2020/5411

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz