Davacı, davalı üniversiteye fatura karşılığı tedarik edilen ürün bedellerinin vadesi geçtiği halde ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vadesi geçmiş 521.039,84 TL’nin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, nakit sıkıntı yaşadıklarını, vadesi gelen borçlarının sıraya bağlandığını, davacının bunu bildiği halde dava açtığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 506.782,90 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bu miktarın 497.816,71 TL'sine 15.11.2017, 4.553,32 TL'sine 17.11.2017, 1.521,68 TL'sine 17.11.2017, 1.931,36 TL'sine 20.11.2017, 152,17 TL'sine 30.11.2017, 807,66 TL'sine 30.11.2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.