KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2020/437 E., 2020/2559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Oto avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 17.01.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davalı ... Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/437, K. 2020/2559, 21 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama