Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2020/575 K.2020/5283

... (...) vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ..., 4-..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/06/2019 tarih ve 2018/443-2019/338 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

İncelenmesine gerek görülen, davalının davacı kurumda hangi hukuki statü ile, sözleşmeli mi yoksa atama tasarrufu ile mi çalıştığının davacı kurumdan sorulup buna ilişkin belgenin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.