Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1 K.2011/101

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2009 gün ve 2007/55 Esas, 2009/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 14.07.2011 Perşembe saat 16.10’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Nazmi Hakan hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.

Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 30.05.2008 tarihli raporunda “hafif derecede zekâ geriliği bulunduğundan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği” şeklindeki tespit karşısında, mağdurun bu durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve vereceği ifadelere itibar edilip edilmeyeceği hususlarında aynı kuruldan açıklayıcı mütalaa alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

CMK.nun 191/3-b maddesine aykırı olarak, iddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

CMK.nun 218/2. maddesi uyarınca ancak uygulanacak ceza hükümlerini etkilemesi durumunda mağdurun yaşıyla ilgili karşılaşılan sorunun çözülebileceği gözetilmeksizin uygulanacak yasa maddelerini etkilemediği halde mağdurun doğum tarihinin tashihine karar verilmesi,