Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10038 K.2013/3284

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2009 gün ve 2008/308 Esas, 2009/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdurenin lise yıllarından tanıdığı arkadaşı olduğu, görüşmek üzere mağdureyi aradığı, mağdurenin ikinci aramada telefonu açarak arkadaşının hasta olması nedeni ile hastanede bulunduklarını belirterek önce görüşmeyi reddettiği, sanığın arkadaşı ...'ın kullandığı araç ile mağdure ile arkadaşını hastaneden aldığı, önce mağdurenin arkadaşını evine bıraktığı, sanığın mağdure ile bir konuda görüşmek istediğini söylemesi üzerine Hisarcık denilen mevkie gittikleri, burada sanığın özel konuşacağını söylemesi üzerine ...'ın araçtan indiği, araç içerisinde kalan sanığın mağdureye arkadaşlık teklifinde bulunduğu,

sonra da mağdurenin üzerindeki montu ve kot pantolununu zorla çıkarttığı, mağdurenin direndiği ancak sanığın kuvvetli olması nedeniyle karşı koyamadığına ilişkin aşamalardaki anlatımı, eylem nedeni ile vücudunda meydana gelen ekimozlar, eylemden birkaç saat sonra kolluğa gidip olayı hemen haber vermesi ve sanığın savunmalarında cinsel ilişkiyi kabul edip mağdurenin hangi sebeple kendisinden şikâyetçi olduğu hususunda bir savunmada da bulunamaması karşısında, sanığın TCK.nın 102/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkûmiyetine yerine beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü sanığın lise yıllarından arkadaşı olan mağdureyi telefonla aradığı birlikte gezmek için mağdurenin kız arkadaşı ... ve tanık ...'da olduğu halde otomobile bindikleri ...'ın daha sonra evinin yakınlarında indiği hep beraber akşam karanlığında piknik yerine gittikleri tanık ...'ın araçtan ayrıldıktan sonra sanık ile mağdurenin araç içerisinde cinsel ilişkiye girdikleri mağdurenin soyut olarak direndiğini belirtmesine rağmen, sanığa karşı koymadığı,

tanık ...'tan ve bağırarak etraftan yardım istemediği veya kaçmaya çalışmadığı ayrıca mağdurenin boynunda oluşan hiperemi ve sağ memede yer alan ekimozların cinsel birleşme esnasında husule gelebileceğinin de raporda belirtilmesi karşısında mağdurenin sonradan pişman olarak şikâyetçi olmasının eylemin rızaen yapılmasını etkilemeyeceğinden mahal mahkemesince verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğundan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.