Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10066 K.2013/4572

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/187 Esas, 2008/332 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğinden sanığın, atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, mağdur hakkında fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olup olmadığı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor alınmasının sonuca etkili görülmediği ve 5271 sayılı CMK.nın "mağdur ve şikâyetçinin hakları" kenar başlıklı 234. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ve mağdur haklarının korunması,

ceza yargılamasının makul sürede sonuçlanması ve hızlandırılmasını teminen getirilen düzenleme gereğince mağdura zorunlu vekil atandığı ve mağdurun zorunlu vekilince kararın temyiz edildiği, düzenlemenin amacına uygun olarak suçtan zarar gören mağdurun haklarının korunmadığı bir sonuç ve durum bulunmadığı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.