KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10253 E., 2012/3535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Çocuğun basit cinsel istismar suçundan sanık ... ve kasten yaralama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, sanık ...'nın atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Çocuk Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 2008/313 Esas, 2009/163 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde 15 yaşında olan mağdureye sarılıp öpmek şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 103/1-a maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin aynı Kanunun 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulüyle suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde cinsel taciz suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca, 06.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nın 231/5. maddesi değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm neticesinde verilen 1 ay 20 günden ibaret kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/10253, K. 2012/3535, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama