KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/104 E., 2011/299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2006 gün ve 2006/307 Esas, 2006/535 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenemesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan ve başka suçlardan yürütülen Nazilli Cumhuriyet Başsavcılğının 2005/1499 Hz. ve 2006/1353 sayılı takipsizlik dosyasında şüpheli olarak gösterilen ...'in ifadesinde; mağdure ... 'in fuhuş suçundan açılan kamu davasının sanığı ... tarafından fuhşa teşvik edildiği yolundaki beyanları nazara alınarak,...'in fuhuş suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında tanık sıfatıyla beyanının alınması gerektiği gözetilmeden sanığın oturduğu mahalledeki komşularının soyut beyanları ile yetinilip eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMUK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarını birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/104, K. 2011/299, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama