KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10448 E., 2012/10795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Cinsel taciz suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2009 gün ve 2008/754 Esas, 2009/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cinsel taciz suçunun oluşması için kişinin vücut dokunulmazlığının ihlali niteliği taşımayan cinsel davranışlarla, cinsel yönden ahlak temizliğine aykırı olarak mağdurun rahatsız edilmesi gerektiğinin madde gerekçesinde belirtildiği cihetle, sanığın yaklaşık iki metre yüksekte bulunan banyo camına tırmanarak banyo yapmakta olan mağduru gözetleme şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/10448, K. 2012/10795, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama