Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10509 K.2012/9130

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetlerine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2005/146 Esas, 2009/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Adli sicil kayıtlarına ve onaylı karar suretlerine göre, tekerrüre esas mahkûmiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nın 81. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kararın gerekçesinde, onaylı nüfus kaydına göre 08.03.1989 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını bitirmeyen ve mağdure ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla cinsel ilişkiye giren sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nın 416/son, 80 ve 55/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca ceza tayin edildiği doğru olarak belirtilmesine ve sonuç ceza gerekçede açıklandığı şekilde doğru olarak hesaplanmasına rağmen, yazım eksikliği ile hüküm fıkrasında TCK.nın 80 ve 55/3. maddelerine ilişkin uygulamanın gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

aynı Kanunun 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık ... hakkında temel ceza tayin edilen paragraftan sonra "Bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak mağdure ile birden fazla cinsel ilişkiye giren sanık ... hakkında tayin olunan cezada 765 sayılı TCK.nın 80. maddesi uyarınca 1/6. oranında arttırım yapılarak 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,