KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10594 E., 2012/3341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2008 gün ve 2007/89 Esas, 2008/1732 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdureye atanan zorunlu vekilin baba ...'yi temsil etmediği ve adına temyize yetkili olmadığından temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, bu vekilin temyizinin mağdure ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabul edilen 5237 sayılı TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen resşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikâyete tâbi suçlardan olup, 17 yaşında olan mağdurenin 11.12.2006 günlü kolluk ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında aynı Kanunun 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/10594, K. 2012/3341, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama