Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10632 K.2013/3780

Müstehcenlik suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 2008/166 Esas, 2009/420 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Bilirkişi ...'ın hazırladığı ve dosyada bulunan 14.01.2008 tarihli bilirkişi raporunda 68 adet CD'nin pornografik içerikli olduğunun belirtildiği, ayrıca 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile 57 adet CD ile ilgili soruşturmanın tefrik edilmesi sonucu bu CD'ler üzerinde inceleme yapan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosunun 22.01.2008 tarihli raporunda bu CD'lerden 2 adetinde kadın-erkek, kadın-kadın ve gruplar halinde alenen cinsel ilişkide bulunduklarının tespit edildiğinin belirtildiği,

suça konu toplam 70 adet CD'de 5237 sayılı TCK.nın 226/1, 3, 4. maddeleri açısından, çocukların kullanılıp kullanılmadığı ya da şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışların yer alıp almadığı yönünde, uygulanacak kanun maddelerinin ve yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitinde de esas teşkil edecek şekilde, konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak,

bu tür görüntüler bulunması durumunda, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi,