Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1066 K.2011/5367

Irza geçmeye teşebbüs ve geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçlarından sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/235 Esas, 2005/273 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçunun 765 sayılı ...nun 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 13.09.1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı ...nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar hakkında ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanıkların mağdureye yönelik eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanıklar hakkında 765 sayılı ...nun 417. maddesinin uygulanmaması; lehe yasa belirlenirken bu maddenin nazara alınması halinde 5237 sayılı ...nun 102/2, 102/3-d, 35. maddeleriyle yapılacak uygulamanın, 765 sayılı ...nun 416/1, 417 ve 61. maddeleriyle ulaşılacak cezaya nazaran sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi, sanıklar hakkında CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak hükümlerinin tatbiki karşısında sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.